新加坡中央銀行建設一種比特幣啟發的貨幣申請摩根大通技術

 新加坡中央銀行CPF，即新加坡金融管理局（MAS），正在運作通過改變如何收入跨境流動使用受比特幣啟發的央行加密貨幣。如果有效，實驗，進行與中央銀行財團合作稱為國際清算銀行（BIS），可以降低成本到這樣的水平，即使是最低的收入公民也會有能力參與全球經濟。

  目前，當個人或機構跨境轉移資金時，他們依賴於一個錯綜複雜的往來銀行網絡，協調跨獨特時區和貨幣。這個老學校網絡包括摩根大通、德意志銀行和瑞士信貸，目前依靠中間商如SWIFT進行批發交易（資金轉賬之間銀行），頻繁導致限制營業時間和結算延遲。

 儘管如此，如果有有過一個方法究竟哪裡無數中央銀行曾經直接連接，或確切在哪裡銀行曾經可以在單一網絡上即時交互，它將啟用 24/7，真實跨境支付的時間結算。為了追求這種精簡的系統，MAS於7月與BIS合作開展了一項新舉措稱為項目鄧巴開發成為廣泛平台哪裡中央銀行可以直接跨境轉移資金就業 中央銀行加密貨幣（CBDC）。

  點擊這裡訂閱福布斯加密資產和區塊鏈顧問。

  CBDCs是一種新的種類收入，由中央銀行在區塊鏈上發行，相關與比特幣，但確切其中只有受邀方可以參加。由over}60多家中央銀行共同致力於改進新技術和金融分析，BIS正在目前承擔出CBDC調查在三其全球“創新中心”。在瑞士，BIS正在運營到超鏈接區塊鏈技術與目前支付系統在香港，團隊正在試驗構建鏈接之間亞洲和新加坡的獨立CBDC網絡，BIS正在推進創建流行很多CBDC（m-CBDC）平台通過鄧巴。如果盈利，這些項目可以援助超鏈接國家經濟與少 - 和mabe no - 依賴代理行，大幅減少跨境支付的費用。

 更多為您加密成本崩潰：億萬富翁投資者警告“是漂亮小心' 隨著比特幣、以太坊、Cardano、Solana、XRP 和 BNB 大幅下跌，發出嚴重的比特幣“崩潰”警報Right after 3000億美元加密貨幣成本 崩盤令以太坊、Cardano、BNB、Solana、XRP 和 Dogecoin 大幅下挫一個特殊的}狗狗幣競爭對手 更大和比特幣和加密貨幣在韓國的“銀行擠兌”恐懼Whilst台灣央行一直運作 孤立地生產零售CBDC和加強內部支付基礎設施，MAS是與BIS合作創造一個更多高效，價格- 高效和可訪問的跨境支付技術。

  “鄧巴項目旨在展示共享 CBDC 結算平台的 power 和可行性，”新加坡 BIS 創新中心中心負責人 Andrew McCormack 說。 “單一的全球結算平台將極端高效，顯著像集中清算和結算使國內支付能夠創造快速和經常沒有成本為購物者。”

 鄧巴計劃非正式開始在今年夏季開始，但官方合作夥伴不會公佈直到九月2，2021年。鄧巴會開發 由 MAS 和 BIS 進行的實驗已經已經。 上月，新加坡央行完成模擬跨境支付結算合作一個CBDC與法蘭西銀行在頻繁網絡。在實驗中，交易是幾乎快速從新加坡元（S$）CBDC轉換為台幣（EUR）CBDC 2020 年 8 月，採用了 布魯克林-基礎 ConsenSys 的許可區塊鏈 Quorum，這是 2020 年 8 月從摩根大通收購的以太坊分支。該實驗還得到了摩根大通區塊鍊和支付基礎設施部門 Onyx 的支持。

 這不是MAS的第一蓬勃發展實驗。 2019 年，該機構專注於 CBDC 的 Project Ubin 與加拿大銀行的 CBDC 計劃 Project Jasper 進行了跨境交易，從新加坡的一家local銀行向一家local在加拿大的銀行，以1新元兌0.95加元的外匯價格收到100加元。在交易時，新加坡和加拿大一直在 利用他們的擁有網絡分別在Quorum和Corda區塊鏈上. MAS 與法國交易的標誌是使用單一的共享網絡involving兩個中央銀行，新加坡金融管理局首席金融科技官Sopnendu Mohanty的進步希望將在零售層面刺激後續一代跨境支付創新應用 CBDCs合作。

 “零售支付是我們作為普通公民所看到的，但背後是大量的結算正在發生中間銀行，銀行正在結算中間他們自己，”莫漢蒂說。 “今天我們不看到批發貨幣，但被使用在銀行內結算什麼我們看到的是零售貨幣。”

 最清楚地說明daily個人的國際支付系統的真實價格 尋找在匯款——農民工寄回家國家到援助的資金whilepromoting國際金融活動和改進。 2021年初期季度，國際典型價格是6.38%此次交易，幾乎是聯合國目標率下三%。 2020年，匯往中低收入收入國家的匯款金額為5400億美元，僅超過340億美元的費用附加。相比之下，像Zelle這樣的支付應用已經將資金轉移within nations的費用拉到實際上為零。單一CBDC平台確切哪裡很多數字版本的法幣錢發行可以 McCormack 表示，對於跨境支付完全相同。

 “區域結算平台可以enable與多樣貨幣的直接交易，增強[外匯]流動性和允許更迅速和更實惠區域支付，“麥考馬克說。

 屬於新興經濟體的貨幣受限流動性主要是因為有小交易活動之間他們。當人想從發展經濟進行跨境支付時，他們通常必須要通過方式一個額外流動性貨幣如美元，增加both時間和費用。通過去除中介機構和需要移動通過貨幣兌換的方式，希望是一個單一的共享CBDC平台可以帶來提升流動性中間附近貨幣對，並進一步刺激這些國家的經濟活動。

 高費用與匯款相關，促使Mohanty將MAS引向創造出跨境支付基礎設施以達到他的目標的“子美元”費用附加到國際支付。那暗示與其花費6％的交易價值在跨境支付上，個人可以作為一個另類投入只需一分錢。 2020年匯往中低收入收入國家的所有匯款價值為4450億美元，比2019年的5540億美元下降19.7%，這是削減的一個指標到農民工的工資期間 COVID-19 大流行。 2021年，Globe銀行估計，匯款開始恢復，達到4700億美元。通過優化跨境支付之間銀行應用央行虛擬貨幣，Mohanty的目標是削減相應的銀行雖然最小化費用遵守反錢洗錢和了解你的買方法規將降低成本相關與匯款和其他跨境支付。 發展強大的數字基礎設施一直是MAS的支柱目的。

 “我假設那是這就是}為什麼新加坡對這個空間很感興趣，因為事實我們真的想降低跨境支付的價格利用批發CBDC實驗結構一起工作，那是我們的動機，”Mohanty說。

 新加坡目前擁有井-創建零售支付基礎設施。 Via一種服務namedPayNow，男女在新加坡可以轉收入中間每一個其他在幾秒鐘內只有意識到又一個人的細胞數量。 2018年，新加坡將這個方法與類似1在泰國命名 PromptPay，使每個國家的公民都可以發送資金根據Mohanty的說法，每一個|每一個}其他只需S$3為每一個S$100。在完全相同方式中，PayNow 和 PromptPay 曾經獨立的零售支付系統，最終連接，有可能是空間未來獨特批發CBDC項目目前正在新加坡、香港和瑞士的 BIS 創新中心進行連接。

 中央銀行對CBDCs的興趣是快速上升。國際清算銀行 (BIS) 於 2021 年 7 月進行的一項研究進行了 CBDC 探索。 7 月，歐洲央行啟動了其數字台幣項目的調查階段。與此同時，在台灣，台灣人民銀行目前良好進入零售數字台幣試點應用程序。全國已開通over2087萬個個人電子台幣錢包，覆蓋10個城市，促成7075萬筆交易，價值更多超過$5十億。

 另一方面，目前還不清楚不管是否央行加密貨幣是最有效對老化的全球支付基礎設施的回答。回到匯款例子, whilst the international 典型 費用用於發送cash匯款一直保持合理平坦因為2013年，國際數字彙款的典型價格已發布不斷下降。數字彙款被Globe銀行定義為becoming sent using an online支付服務，通過銀行賬戶、交易賬戶、手機或貨幣賬戶接收。 2021年第一季度，全球平均非數字彙款為6.85%，但cost 僅為5.08%。這表明升級訪問萬維網，手機和銀行服務可能是最快捷的方式給最大的大}大範圍個人更便宜國際支付選擇。

                 international費用匯款200美元的趨勢

      Worldbank.org strengthen跨境支付的競賽也有來自加密行業的大量參與。 2019年，Facebook以it's plan，然後稱為天秤座，現在Diem，以製造由一籃子獨特央行發行貨幣支持的虛擬貨幣。其他私營部門公司運營進行跨境支付額外效率 includeCelo和Circle之類的東西，他們的團隊有開發所以稱為穩定幣。這些虛擬資產嘗試去捕捉加密貨幣的好處沒有比特幣等加密資產的波動性。本月早些時候，美聯儲理事克里斯托弗沃勒強調了這些私營部門的創新，作為反對美國創造CBDC的論據。

 另外，MAS的願景是典型平台哪裡各種中央銀行問題和交易利用單一網絡遠未接近成為現實。 創造出基礎設施是少很多問題比確定如何廣泛 CBDC平台將被治理。 之前成為有用平台的設計者會需要 確定隱私將如何維護以及到什麼程度，誰可以訪問平台信息，以及如何對齊各種中央銀行需要|需要|想要|需要擁有|將需要|必須擁有}對關注政策。

 “你要添加一個民族和另一個民族，但你需要適當數量參與，”ESG&效果關於投資銀行 Weild & Co. 的虛擬資產 group, Emergent，Diana Barrero Zalles 說。 “要獲得正確有很多政策層面的規範，然後有很多技術規範可以讓理想 安全，需要適合監管標準跨越不同國家，有必須是一種監管趨同感，以便獨特國家參與並同意相似標準和指南。”

 WhenMAS是生產好大步，莫漢蒂知道沒有一個國家可以前進with complete CBDC 實施跨境支付特別是}如果aim是將它們全部納入一個單一的technique。

 “一個人聯繫如此緊密，我們希望other個體與那個程序一樣可以互通，所以我們只能走到其他人跟著這個方法，“Mohanty說。 “我們正在嘗試從我們的角度做的是達到到中央銀行看看具體在哪裡我們可以合作，分享我們的理解，和make一個common有能力做兩個事：互操作性和治理。”

 Though 疑問治理沒有得到答复，Mohanty很清楚中央銀行必須總是 負責為保證費用交易費用性價比，因為新加坡和泰國執行與PayNow-PromptPay合作夥伴關係。至於誰來運行共享基礎設施，Mohanty 認為這是一個方面哪裡私營部門可以進入系統。 “中央銀行需要監管貨幣活動，而不是技術，”他說。

Solana 創下歷史新高 Higher 60 美元以上

 Solana 區塊鏈的原生代幣 SOL 週一飆升至 60 美元以上的新紀錄高，因為該網絡正在加速採用。

 加密貨幣among最好表現over前24小時，截至5：美國東部時間上午 16 點。今天早上早些時候，這次反彈將 SOL 推高至 64.80 美元，突破了 first 時間的 60 美元門檻。 1 月份，代幣價值僅 $2。

  立即訂閱 Forbes 的 CryptoAsset & Blockchain Advisor 和 findout 加密大片有望獲得 1,000% 的收益

                 Price SOL根據FTX

      TradingView 成立於 2017 年的 ICO 熱潮中，Solana 已經成為以太坊的挑戰者，作為option用於創造去中心化應用程序的區塊鏈。像Polkadot、Cardano等所謂的|被稱為|被稱為|有名的}“ETH殺手”，該項目號稱presenta 更迅速和更多有效選項。例如，Solana 表示它能夠處理更多每秒超過 50,000 筆交易，可與 Visa 聲稱的每秒 65,000 筆交易消息 (TPS) 相媲美。 然而，它目前處理6，110 TPS，據solanabeach.io， facts平台由一個特定網絡驗證者，Staking Facilities維護。

  important區別options是其在區塊鏈上添加新交易的歷史共識機制證明, 表示特定事件發生在精確時間沒有 要求驗證者speak to 一個特定的 一個不同的，以便就時間達成一致。據該項目的創始人兼 CEO Anatoly Yakovlenko 介紹，這個allows為更大速度和安全成為可能。

 更多為您加密價格標籤崩潰：億萬富翁投資者警告“是真的小心' 隨著比特幣、以太坊、Cardano、Solana、XRP 和 BNB 大幅下跌，發出嚴重比特幣“崩潰”警報Soon after 3000億美元加密貨幣價格標籤 崩盤令以太坊、Cardano、BNB、Solana、XRP 和 Dogecoin 大幅下挫一個特殊的}狗狗幣競爭對手 更高 以及比特幣和加密貨幣“銀行擠兌”在韓國的恐懼 六月，Solana Labs，一家技術公司 創造網絡，完成由Andreessen Horowitz和Polychain Capital領投的3.1415億美元私人代幣銷售，一唱le。 Sam Bankman-Fried 的 Alameda Investigation也參與了募集。

  Bankman-Fried 也是價值 180 億美元的加密衍生品交易所 FTX 的創始人，曾是 Solana 的long-time 冠軍，built去中心化交易所主要Solana採取優勢其承諾的速度和安全。據CoinGecko統計，Serum的24小時交易量為40,994,834美元——正確under Ethereum-構建industry1美元處理領先.3億體量以上完全相同時期。 儘管如此，Solana的去中心化金融生態一直在擴大的速度越來越快，Solana所有代幣的價值-primary based去中心化金融應用接近$2十億美元。

 其他top資產也是showing堅固性能。截至發稿時，比特幣的交易價格為 47,338 美元，當天有3% gain。以太幣回歸4.17%。 {其中|最重要推動者在最好10是Dogecoin和Polkadot，分別增長13.7%和11。 5%分別。

SPINDLE_這種加密貨幣如何與區塊鏈以開發投資者信任

不太長前，加密貨幣總數數量過二,000，代表一共市場上限根據 Investing.com 的數據，幾乎 2000 億美元。除了比特幣、以太坊、瑞波幣等main 以外，還有差不多每一種 Stripe，但只有one，呈現一個獨家自由，平等和朋克搖滾哲學的願景.

SPINDLE（SPD）於2017年推出，作為each一種加密貨幣和資產管理平台dedicated透明通過使用區塊鏈技術.在其最初的硬幣提供，約$100百萬的資金已經，產生它1。 Might19, 2018, SPINDLEbegan交易5major國際交流。現在它是，其開發者開始在倫敦運營。

            BLACK STAR CAPITAL LTD. CEO 平井正光和 SPINDLE 創始人 Shuich Uda

   黑星資本有限公司思考戶外盒子

SPINDLE背後的創業公司企業是BLACK STAR CAPITAL LTD.，現在主要總部在倫敦。 small employees只有15人，將自己定位為加密市場的創新新勢力。

“在常規貨幣制度，有經驗|投資者會判斷不管有沒有數據他們已經得到是適當與否，”首席執行官平井正光說。 “普通人不能判斷不管如果此信息是否真實。我假設區塊鏈技術可以應用提供公平向投資者提供值得信賴的信息。 那是 SPINDLE 代表的意思。”

SPINDLE項目是創始人宇田修一的心血結晶，about15年專長在主流金融解決方案市場，包括在倫敦做對沖基金的時間。 雖然他有延長幫助富有的投資者發展他們的資產，他開始感覺他們的專屬獲得汽車如對沖基金和上市前初創企業曾經導致市場不平等。他職業的轉折點是2008年投資銀行雷曼兄弟倒閉，導緻美國歷史上最大破產。

“雷曼兄弟的衝擊是劃時代的-創造醜聞，”宇田說。 “傳統的貨幣政權崩潰了，人失去了他們的資產。政府無法協助普通公民，一件事我想起緊接著 2011年日本大地震之後。我看到了financialworld and 經常想知道不管是創造個人快樂與否。”

雷曼的衝擊和了不起的經濟衰退抹去了價值數十億美元的投資和受影響無數人周圍行星。宇田決定麻煩的核心是信任破裂中間投資者和銀行家曾經負責投資汽車，如資產基礎次貸。人類的失誤發揮了大角色在全球經濟危機，但宇田也深表懷疑能力，如中央銀行等中央機構在解決基本麻煩金融技術。然後，around 2011，他發現比特幣。

投資者配對

“我被比特幣吸引因為事實我絕不喜歡日本市場已經由傳統當局確定，“宇田說。 “作為alternative音樂的長期粉絲，以及我自己的音樂家，這也吸引了我的朋克感。我真的想法比特幣可能會成為貨幣市場的破壞者，我覺得那隻是很棒。”

與銀行和零售供應商等主流參與者一樣，加密貨幣最近引起了對沖基金經理的興趣。數以百計的加密對沖基金湧現{超過前年，困境宇田將1970年代比作很多對沖基金已經在缺乏監管的情況下成立。在此背景下，宇田成立了BLACK STAR CAPITAL LTD。平井，他在船井研究研究所的同事。

“我們相信認為金融社會活動需要主要是完全免費，”平井和同事在一系列概述主軸的白皮書中寫道。除了這種自由主義的立場之外，SPINDLE 定位為低成本，透明且有用工具，適用於每一天投資者。在事實中，該代幣被一些人描述為加密貨幣的火種因為它將被聘用到直為投資者匹配適合自己的基金。

“除了在市場交易之外，SPINDLE還可以已使用作為投資的代幣汽車 ，”平井說。 “我們現在正在開發一個平台，將SPINDLE持有者與投資汽車喜歡對沖基金。”

全球野心

以生產主軸為全球投資工具的目標，宇田和平井希望獲得 市場的1％ 價值對沖基金運營資產，約為240億美元。為了實現這個宏大的目標，他們在上海設立了辦公室，並積極地廣告社民黨戶外。他們還召集了一組具有不同背景的專家顧問。

BLACK STAR CAPITAL LTD.最大膽的一個，然而，是將總部從日本搬遷到倫敦。黑星資本有限公司由於其龐大工程師和設計師人才庫，歐洲的發展看到了巨大的機會，因為有效作為其樂觀氛圍圍繞加密市場在基本。有了這些方面，業務勢必會擴大，吸引甚至更多人才，產生發展的良性循環。

“日本是第二最大市場的山寨幣justafter美國，但它已經縮小了三分之二因為一月，”宇田說。 “也許有一半的加密貨幣投資者已經離開了市場。法規是關鍵因素。

“既然我們現在創造我們的系統，就是這樣更好讓我們有更容易獲得工程師和投資車輛由存在，“說平井。 “如果部門萎縮，它不會吸引新的工程師——他們{存在|成為|被部門吸引在地點像德國和波蘭。我們對主軸有worldwide願景，我們希望以worldwide的立場來實現它。”

作為黑星資本有限公司。準備在今年晚些時候推出其革命性主軸錢包，現在是完美時間驗證出這個特殊工具和投資機會。

穩幣規，有重點在穩法

什麼是穩定幣？當然通用的明智-aleck對explain這些複合詞的回答是，它們既不是穩定也不是硬幣。對於example：sensible契約既不是smart也不是契約。 穩定硬幣類似與USDC意味著preserve其價值與美元1：1掛鉤。 USDC 唯一的剩餘波動率是美元的波動率。用戶在purchaseUSDC 似乎對保證那個單個美元是總是可以轉換為one USDC和單個 USDC是可兌換成1美元。 “似乎”這個詞用粗體表示factorsgiven後面的short article。這適用於其他以美元為基礎的穩定為基礎的硬幣，如USDT（或Tether）。 USDC是使用作為instance in this post。 一旦將存款賬戶或信用額度中的法幣轉換為stable幣後，就不受法幣的束縛，可以自由移動周圍密碼詩。以 USDC 為例，它在 Ethereum、Solana 和 Algorand 公鏈上得到支持。

 USDC的amount已改善從around $1B在今年beginning about $3B在完成 十一月。 USDT有提升到左右$20B。為什麼這麼多相當資金流入穩定幣？加密貨幣（CC）marketplace正在撕裂，美元不是直接available在CC市場上，但是美元掛鉤穩定硬幣是。為了用美元交易CC，有兩個selections。 Selectionnumber一個單一是使用兌換obtainUSD換一個特定 CC並持有它，無論是在自託管錢包還是交易所的錢包中，以美元出售加密貨幣，必須利用，一般交換。 Optionnumber二是很多更好，轉換將美元換成USDC這樣的穩定幣，可以放在USDC錢包裡，用USDC來獲得CC。 USDC是數字市場的原生資產，交易可以發生獨立且廉價地來回涉及USDC和CC。 附加，考慮到CC交易發生24/7/365。持有不穩定的 CC 會導致不眠之夜和周末。所以in the course of這些times，當波動是預期時，CC可以移動到穩定硬幣， 特別如果CC的價格標籤是預期下降迅速。當然，CC 的任何優勢也將丟失。 偉大分析帖子由Frances科波拉。她usesUSDT作為example並將其與比特幣的波動性聯繫起來。

  在現在的穩定幣生態系統中，有兩個可觀風險。 first單個是KYC/AML/CFT。用戶必須被識別並且真的應該不屬於customers，這個數據也是僱用向國稅局報告應稅事件。第二個threat是掛鉤的保證：a single USD for one USDC。為了確保掛鉤，從用戶那裡收到的美元必須存儲在商業銀行賬戶中，在低久期工具中佔了重要的一部分。持續時間最短的工具是支票賬戶。支票賬戶產生零利息。這種流動性是需要來滿足在穩定硬幣上的運行。換句話說，將 USDC 轉換為 USD 的需求激增 想要被覆蓋。以客戶的名義在工業銀行持有的貨幣保函，引起了監管部門和立法機構的關注。一些立法者提出的穩定法案應該在這方面被看到。餘下的post是關於提案的適當性givenunder。

                 討論草案的屏幕截圖

      來自 FOIA 的 Vipin Bharathan

 

  

* 要求任何潛在發行stable硬幣以acquire銀行執照

* 要求任何公司提供穩定幣服務必須遵循}適合銀行法規下現行監管司法管轄區

* 要求任何企業或銀行發行穩定幣通知和獲得批准美聯儲、FDIC、適當銀行機構6個月和保留持續分析預期系統性影響和風險

* 和需求任何穩定硬幣發行者獲得 FDIC 保險或其他保持在美聯儲儲備以確保所有穩定硬幣都可以根據需要隨時轉換為美元。

  基本上，它說所有穩定硬幣發行者真的應該獲得銀行執照，幾乎所有其他建議堅持的腳步。從語言上看，之前known為Libra的Diem即將上映的陰影，在立法者心目中處於top rating。一個擁有兩7億建造入內顧客的無國界實體，甚至對巨大也是一種威脅主權政府。表面上看，穩法是保護中低收入收益（LMI）前景。有一個嘗試用影子銀行刷子對所有穩定硬幣發行人進行焦油。 更多關於那個topic稍後。

 更多為您加密成本崩潰：億萬富翁投資者警告“是相當小心' 隨著比特幣、以太坊、Cardano、Solana、XRP 和 BNB 大幅下跌，發出嚴重的比特幣“崩潰”警報After 3000億美元加密貨幣成本 崩盤令以太坊、Cardano、BNB、Solana、XRP 和 Dogecoin 大幅下挫一個特殊的狗狗幣競爭對手 更大 韓國對比特幣和加密貨幣“銀行擠兌”的恐懼 監管機構監管並立法者立法。法律法規是正常鈍器，不是手術刀。立法是對獨特情況的過度反應，在這種情況下，無限制發展穩定硬幣。監管審查也可以是成熟和接受新部門的標誌。被人類廣泛應用和解釋，它們幾乎 不斷有意想不到的後果。 Further，有一種文化，知識和關注差距涉及尖端解決方案的創造者和立法者。所有企業家都譴責監管，相當多他們是專家濫用法規漏洞並利用法規有利於他們的運營。他們無休止地為過度監管而哭泣。 雙方雙方都有道理。 各自的鴻溝如何才能使在一起更近？

  讓我們出現影子銀行的綽號如何適用於stable硬幣。 文章在穩定法案預覽生產擔保或無擔保貸款中引用的所有影子銀行。影子銀行挑戰貸款就業他們的資產負債表直接（換句話說，他們不像特許銀行那樣運作對此）。他們有一個管道將這些貸款證券化並賣給其他個人，釋放他們的資產負債表來賺更多貸款. 主要區別中間影子銀行和穩定硬幣發行者是產生貸款沒有貸款的由stable幣發行者產生，既不是形式美元的直接straight，也不是steady幣間接生成。僅僅稱它們為影子銀行並不能使它們如此。

 買家由stable代幣運營商進行KYC/AML檢查遠程身份證明解決方案。等式的託管方面，工業賬戶中美元儲備的充足性和流動性滿足USDC到美元的轉換值得額外檢查。嚴重違反支持 Tether 的美元賬戶充足性已經報告廣泛只有70％的美元被發現在賬戶中，30％借給“附屬機構”。隨著長隨著對Tether的需求不斷上升，這種不對稱性將絕不實質性影響 價值或對Tether的需求。

 USDC比USDT好很多治理。 但是，consumer協議是amongUSDC及其customers真的應該給1停頓，第14條下無保證價值穩定性：...“對於each and every USDC，由Circle發行並保持流通，Circle將keep相當於單一美元（1美元）與其銀行合作夥伴在隔離賬戶...保證|保證} 價值 一個特定 (1) USDC 將一般等於一個單一美元（1美元）。 一個單一美元的“等價物”是什麼？仔細閱讀此表示，一部分儲備被鎖定在授權投資。

 在致同公司向customers發出的monthly審計報告中，similar語言無處不在。他們還告知他們已經核實了材料證明，大概是直接到供應，工業銀行的賬戶信息。 然而這個推定沒有說清楚，他們在審計報告中跳舞周圍這個。審計也被推遲了，11月30日的報告是12月16日發布的。這些公平的審核是對quickly移動空間的快照，交付時帶有可觀延遲。如果你在 11 月發布的 USDC 報告中look，它是around 30億美元。 12月18日coinmarketcap上USDC的industry上限為$3.3B，15天內10% enhance .

 別人的錢任何時候任何企業需要別人收入監管者的蜘蛛網應該|必須|需要|真的應該|真的應該}開始刺痛。 特別如果現金在企業單獨控制的綜合隔離賬戶中晃動around。這些賬戶不受FDIC 保險範圍的保護。 考慮到事實他們是可能非常大賬戶，即使是散佈，也是話題風險，商業銀行可能很好不能適合兌現快速提款請求。這就提出了問題是否這樣的發行是否構成影子銀行，正如穩定法案所主張的那樣。有單一重要區別，穩定硬幣發行者不能開發美元貸款如工業銀行，生產錢出稀薄的空氣。 因此要求穩定硬幣發行者需要銀行執照是幾乎肯定過度。

 當大約兩百年前製定的法規使用以控制以保護消費者，有失誤。 FDIC 保險範圍提供guardconsumersseemssane。本保險範圍不能提供用於綜合賬戶，以穩定硬幣發行人的名義持有。 FDIC 保險範圍不能提供不需要銀行章程，監管由 FDIC、美聯儲和監管機構以及美聯儲的準備金賬戶提供。這個規制制度有機增長over年和包括矛盾。特許商業銀行是舒適存在在這個宇宙哪裡他們成長和存在。 下下穩健法，所有現有特許銀行都可以關注穩定幣用充足 .

 Stable Act，可比與最初的bitlicense，保證現狀。這不能是提出這項立法的最進步成員的意圖。必須有一種方式將通過FDIC 保險範圍到beneficial這些美元存款的所有者。 shoppers who supplied 初始資金，其USDC的來源可以追溯到贖回者，since只有批准USDC錢包可以使用進行這些轉賬。這將供應用於形式在工業銀行持有的原始儲備賬戶。 儘管如此，這要求重新思考監管，而不是一攬子復蘇從之前內戰之前|之前。通過將技術融入法規，額外與精神而不是法律條文有關，可以減輕行政負擔。 更多技術人員需要擁有才能參與，而不僅僅是律師在製定健全的法規，不是“也遲到而不是適合為了目的。

 穩定硬幣發行人有意識，更多透明度和與監管機構的理性接觸是必需。見證監督USDC的Center財團的最新行動，Center是Coinbase和Circle的聯合創建。 Each財力雄厚的初創公司。中心聘請了David Pugh，最近在一家受{more|更多|更多|更多|比27家中央銀行監管的企業中，一位經驗豐富溝通者。這表明 Centre.io 已經準備與監管機構接觸。

 2021年，無拘無束的科技增長和槓桿將在下上推敲。從平台定義和價值主要基礎反壟斷法針對largest企業在world like Facebook 、Amazon AMZN、Google GOOG 和Apple AAPL 到相當規模更小加密貨幣世界，立法者、監管者和公眾都在盤旋。 問題將是如何製造一個額外公平的比賽場地和保護買家。龐然大物的解散提案呼應了一個世紀前針對Typical Oil additional的行動。 2021年，針對金融科技創新的行動將涉及調節不受監管實體享有的積極方面沒有扼殺創新和新的概念死了。對於公眾來說，如果監管者和技術人員和企業家進行理性對話，會更好，但如果之前的事件是指導，這可能也希望太很多吧。